Можно ли оспорить наказание за каннабиноиды
Конституционный суд рассмотрел обращение по делу о привлечении к ответственности за употребление психоактивных веществ и пояснил, где проходят границы судебной защиты.
Суд рассмотрел обращение о проверке норм законодательства, регулирующих медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Что требовал заявитель
Заявитель просил проверить на соответствие Конституции положения Кодекса об административных правонарушениях, а также отдельные нормы правил проведения освидетельствования.
Поводом для обращения стало административное дело, в рамках которого он был признан виновным в употреблении каннабиноидов и оштрафован.
По мнению заявителя, употребление вещества в личном пространстве без вреда для окружающих относится к сфере частной жизни, а привлечение к ответственности нарушает его конституционные права.
Что ответили в суде
Однако Конституционный суд отметил, что оспариваемые положения правил фактически не применялись при рассмотрении данного дела.
«Доводы обращения по существу направлены на оспаривание судебных решений и правовой оценки обстоятельств, данной судами общей юрисдикции», - подчеркнули в суде.
В суде также разъяснили, что проверка правильности применения закона и оценка фактов по конкретным делам не относятся к компетенции Конституционного суда.
«Проверка правильности применения законодательства и оценка фактических обстоятельств конкретного дела входят в компетенцию судов общей юрисдикции», - говорится в разъяснении.
Таким образом, Конституционный суд указал, что подобные споры должны рассматриваться в рамках обычной судебной системы, а не через механизм конституционного контроля.