Несогласие с решением суда не повод наказать судью: глава Высшего судебного совета объяснил разницу

Проиграли дело в суде и считаете решение несправедливым? Жаловаться на судью в Высший судебный совет в таком случае бесполезно. Председатель совета Дмитрий Малахов объяснил, что несогласие с решением суда не делает судью виноватым. Решение нужно обжаловать в суде, а наказать судью можно только по другим, отдельным основаниям.

С такими просьбами люди часто приходят на личный прием к Малахову. Одни не согласны с решением суда, другие недовольны тем, как судья вел процесс, третьи прямо просят наказать судью.

Малахов объясняет им, что это две разные истории.

Первая, когда человек не согласен с самим решением. Тогда его нужно обжаловать, то есть оспорить в порядке, который предусмотрен законом. Сам факт, что решение кому-то не понравилось, не значит, что судья нарушил закон.

Вторая, когда речь идет о наказании судьи. Для этого в законе прописаны свои основания и свой порядок. Это не продолжение спора о том, кто прав в деле.

При этом сам Высший судебный совет не может вмешиваться в правосудие и проводить служебные проверки судей. Так работает конституционный принцип независимости судей, о котором Малахов напоминает заявителям.

Попасть на прием к председателю совета можно каждый день, очно или онлайн. За 10 месяцев 2026 года он принял 256 человек, среди них 41 судью.