575,9 млн тенге взыскали в пользу государства по делу с автомобилями
Органы прокуратуры Казахстана на системной основе принимают меры по возмещению ущерба, причиненного государству в результате преступлений, и обеспечению реального возврата средств в бюджет.
Сколько составил ущерб
Проведенный анализ показал, что за последние два года по рассмотренным судами уголовным делам государству причинен ущерб на общую сумму 66,5 млрд тенге. При этом 30,1 млрд тенге до настоящего времени оставались невзысканными.
Одной из основных причин сложившейся ситуации стало непредъявление уполномоченными государственными органами исков о взыскании причиненного государству ущерба.
Что сделали прокуроры
По итогам анализа Генеральная прокуратура организовала работу по восстановлению имущественных интересов государства. Прокурорами внесено 6 представлений, 3 протеста, а также предъявлено 27 исков на общую сумму 30,1 млрд тенге.
В результате принятых мер уже обеспечен реальный возврат в доход государства 651 млн тенге. Остальные иски находятся на рассмотрении.
Что произошло в Кызылординской области
Один из примеров такой работы зафиксирован в Кызылординской области.
Двое граждан путем внесения заведомо ложных сведений в информационную систему внесли изменения в технические документы 63 автомобилей.
В результате по 16 автомобилям в бюджет не поступило 115,3 млн тенге таможенных платежей. Кроме того, по 63 автомобилям не были уплачены сборы за первичную государственную регистрацию на сумму 460,6 млн тенге.
Сколько взыскали
После принятых прокуратурой мер уполномоченный государственный орган обратился в суд. В итоге в пользу государства взыскано 575,9 млн тенге.
В прокуратуре отмечают, что основная цель принимаемых мер заключается не только в выявлении фактов причинения ущерба, но и в его реальном возмещении.
«Каждый возвращенный в бюджет тенге – это средства, которые должны работать на благо государства и общества», – говорится в сообщении.
Ранее таразский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску ТОО «Б.» к гражданину Г. о взыскании денежных средств.
В апреле 2025 года стороны заключили договор о совместной деятельности в сфере ремонта автотранспортных средств.
Компания предоставила помещение, а также приобрела и передала для работы инструменты и оборудование общей стоимостью 7,7 млн тенге.
Ответчик, в свою очередь, должен был непосредственно заниматься ремонтом грузовых автомобилей. Согласно договоренности, прибыль распределялась следующим образом: по 40% получали истец и ответчик, еще 20% направлялись на ремонт и обслуживание оборудования.
Впоследствии мужчина перестал выходить на работу и не направил предусмотренное договором письменное уведомление за месяц.
Компания неоднократно сообщала ему о нарушениях, а затем направила уведомление о расторжении договора. Получение этих уведомлений ответчик не отрицал.
После прекращения сотрудничества ТОО обратилось в суд и потребовало взыскать предусмотренные соглашением 50% стоимости приобретенного имущества.
Ответчик иск не признал. Он утверждал, что считал заключенный договор трудовым. Вместе с тем мужчина подтвердил факт подписания соглашения и получения 40% прибыли от совместной деятельности.
Суд установил, что трудовой договор между сторонами не заключался. При этом ответчик действительно участвовал в совместной деятельности и получал предусмотренную договором долю прибыли.
Также суд пришел к выводу, что прекращение договора произошло из-за существенного нарушения его условий ответчиком. При этом стороны заранее согласовали последствия такого расторжения — выплату 50% стоимости имущества, приобретенного компанией.
В итоге суд взыскал с гражданина Г. в пользу ТОО «Б.» 3,7 млн тенге, а также государственную пошлину.
Читайте также: